ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 89-Г02-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Рос сийской Ф е д е р а ц и и

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 89-Г02-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Рос сийской Ф е д е р а ц и и в составе:

председательствующего Нечаева В.И.

судей Потапенко С В .

Кебы Ю.Г.

Р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 3 а в г у с т а 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю жалобу судьи Тюменского о б л а с т н о г о суда о б отказе в принятии заявле ния.

З а с л у ш а в д о к л а д судьи Ю . Г . К е б ы , в ы с л у ш а в объяснения Заровнятн ы х Е.Н.^ее п р е д с т а в и т е л я А к и ш е в а Б . М . С у д е б н а я к о л л е г и я у с т а н о в и л а :

З а р о в н я т н ы х Е . Н . о б р а т и л а с ь в Т ю м е н с к и й о б л а с т н о й суд с заявле нием, в к о т о р о м просила признать незаконными действия Главного у п р а в л е н и я Ц е н т р а л ь н о г о б а н к а Р Ф п о Т ю м е н с к о й о б л а с т и о л и ш е н и и ее допуска к р а б о т е и н ж е н е р о м 1-категории о т д е л а п о з а щ и т е государст в е н н о й т а й н ы , в связи с н а р у ш е н и е м ее т р у д о в ы х п р а в . П р о с и т в о с с т а н о в и т ь п о л о ж е н и е , с у щ е с т в о в а в ш е е д о н а р у ш е н и я ее п р а в а п у т е м о б я з а н и я внести изменения в л и ч н у ю к а р т о ч к у о дате прекращения действия до пуска к сведениям, составляющим государственную тайну, на дату уволь нения и уведомить РУ Ф С Б по Тюменской области о причинах и дне фактического прекращения действия допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.

С у д ь я Т ю м е н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о п р е д е л е н и е м о т 6 и ю н я 2 0 0 2 г.

о т к а з а н а в п р и н я т и и з а я в л е н и я п о п.З ст.129 Г П К Р С Ф С Р .

В ч а с т н о й ж а л о б е З а р о в н я т н ы х Е . Н . и ее п р е д с т а в и т е л ь Б . М . А к и шев просят об отмене определения, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по граждан с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Р Ф н е н а х о д и т о с н о в а н и й к ее у д о в л е т в о р е нию.

С о г л а с н о ст.129 ч.2 п.З Г П К Р С Ф С Р судья о т к а з ы в а е т в п р и н я т и и заявления, если имеется вступившее в з а к о н н у ю силу, вынесенное п о спо ру между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям р е ш е н и е суда.

О т к а з ы в а я в п р и н я т и и заявления, судья, с о с л а л с я н а р е ш е н и е Ц е н т р а л ь н о г о р а й о н н о г о с у д а г . Т ю м е н и о т 28 и ю л я 2 0 0 0 г., и з с о д е р ж а н и я которого видно, что в этом решении, помимо требований Заровнятных Е . Н . о в о с с т а н о в л е н и и н а р а б о т е , к о м п е н с а ц и и м о р а л ь н о г о вреда, был ~ р а с с м о т р е н ы ее т р е б о в а н и я о в о с с т а н о в л е н и и д е й с т в и я д о п у с к а п о ф о р м е № 2, в н е с е н и и и з м е н е н и й в т р у д о в у ю к н и ж к у , в у д о в л е т в о р е н и и к о т о р ы х также было отказано.

Д о в о д ы ж а л о б ы по существу н а п р а в л е н ы на оспаривание законно с т и и о б о с н о в а н н о с т и р е ш е н и я Ц е н т р а л ь н о г о р а й о н н о г о с у д а о т 28 и ю н я 2 0 0 0 г., п о э т о м у о с н о в а н и е м к о т м е н е о п р е д е л е н и я с у д ф и с л у ж и т ь н е могут.

П р и таких д а н н ы х в ы в о д судьи об отказе в п р и н я т и и заявления по о с н о в а н и я м ч.2 п.З ст.129 Г П К Р С Ф С Р , к а к с о о т в е т с т в у ю щ и й материа лам дела и требованиям названной статьи, является правильным.

Р у к о в о д с т в у я с ь п.1 с т . З 17 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о гражданским делам Верховного Суда РФ т о п р е д е л и л а :

о п р е д е л е н и е с у д ь и Т ю м е н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 6 и ю н я 2 0 0 2 г.

о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , ч а с т н у ю ж а л о б у З а р о в н я т н ы х Е . Н . и ее п р е д с т а вителя А к и ш е в а Б . М . - без удовлетворения.

ек